investimento nubank vale a pena

investimento nubank vale a pena

• VN0yqmYBKg
• 2024-10-02 12:37:35

investimento nubank vale a pena

Já as companhias ligadas as commodities se destacam entre dia 8, em que a Klabin divulga ao mercado seu balanço, e dia 28 de fevereiro, com a Suzano (SUZB3). Já a Petrobras (PETR4) revela seus números em 1º de março.

Além disso, na temporada de balanços, o Santander (SANB11) divulgou ao mercado o balanço do quarto trimestre de 2022 e registrou lucro líquido gerencial de R$ 1,689 bilhões nesse período. Portanto, isto corresponde a uma baixa de 56,5% em relação ao mesmo período de 2021. Em relação ao trimestre anterior, houve uma queda de 45,9%.

Comentários SmallCaps: A Romi teve um bom crescimento de receita líquida na sua principal unidade de negócio e teve destaque na Burkhardt+Weber tanto na entrada de pedidos e carteira de pedidos. Ponto de atenção para a desaceleração no total da entrada e carteira de pedidos.

Para conferir a análise completa do gráfico da USIM3 feita pela analista técnica, Carol Daher, basta clicar no vídeo abaixo.

Apesar do cenário desfavorável, algumas companhias obtiveram bom desempenho em seus retornos. Levantamento feito pela Comdinheiro, aponta setores de crescimento e as empresas que conseguiram os melhores desempenhos do mês. Com destaque para Magazine Luiza (MGLU3) em primeiro lugar, com retorno de 59,12. O setor de commodities também chamou atenção, com CSN (CSNA3), 3R Petroleum (RRRP3), Usiminas (USIM5) e outras empresas no ranking. Confira: 

Por outro lado, Sung afirmou que não vê a possibilidade do país quebrar 2023 ou em 2024. “É muito difícil, nunca ocorreu na história de ter um default gigante dessa forma, e o Brasil normalmente consegue dar um jeito historicamente falando”, afirmou.

Se olharmos este pensamento estratégico, sim, a integração, logo o Mercado Comum do Sul seria positiva para o Brasil, mas desde que se respeitasse alguns princípios: (a) o Brasil, sendo responsável pela metade da grandeza econômica, política e estratégica regional deve ser o condutor do processo e não um “líder virtual” e escravo de demandas salvadores de lideranças com competência questionável; (b) as bases de articulação, reforma e reconstrução de blocos deve seguir a linha técnica, respeitando os caminhos naturais, ou seja, começando pelos problemas econômicos; e (c) que não sejam usados os recursos dos brasileiros para salvar os amigos de seus erros, sendo isso o maior risco que se pode correr, caso se invista nesse erro.

Se olharmos este pensamento estratégico, sim, a integração, logo o Mercado Comum do Sul seria positiva para o Brasil, mas desde que se respeitasse alguns princípios: (a) o Brasil, sendo responsável pela metade da grandeza econômica, política e estratégica regional deve ser o condutor do processo e não um “líder virtual” e escravo de demandas salvadores de lideranças com competência questionável; (b) as bases de articulação, reforma e reconstrução de blocos deve seguir a linha técnica, respeitando os caminhos naturais, ou seja, começando pelos problemas econômicos; e (c) que não sejam usados os recursos dos brasileiros para salvar os amigos de seus erros, sendo isso o maior risco que se pode correr, caso se invista nesse erro.

O objetivo seria trazer a produção do lado oeste da América do Sul para o leste, por meio da criação de uma malha logística que desembocaria nos portos brasileiros, ou seja, uma integração apontando para o Brasil, destacando-se que todos ganhariam com isso e o Brasil não seria usado para salvar amigos ao custo de nosso povo, mas, sim, o instrumento para integrar a distribuição da produção regional para a Europa. Convenhamos isso era interessantíssimo!

Ações